【國咨點案】

坐標(biāo)：浙江省杭州市。

案情：連日來，一篇題為《生活在樹上》的浙江省2023年高考滿分作文，連同浙江省寫作學(xué)會副會長、浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學(xué)人文學(xué)院副教授陳建新的點評引發(fā)巨大爭議。而關(guān)于陳建新身為作文閱卷大組組長，但同時編著高考作文實訓(xùn)書籍、到各中學(xué)開展高考作文講座的消息，仍讓其身處輿論漩渦中。

語文教育界業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這次浙江滿分作文第一時間在刊物上披露，是違規(guī)的，而將這樣晦澀難懂的作文作為滿分作文并且公開，很容易讓公眾將其當(dāng)作范文，具有不良的導(dǎo)向性。對于陳建新以作文閱卷組組長身份出書、開講座的行為，教育部前新聞發(fā)言人、語文出版社原社長王旭明認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)查實，若屬實應(yīng)立即糾正并對陳給予處罰。

信源：《中國新聞周刊》

打開鳳凰新聞，查看更多高清圖片

【國咨解案-名律說法】世事洞明皆學(xué)問，人情練達(dá)即文章。常言道，千人前面，萬人萬解。一篇好的作文能讓人心曠神怡，但如何定義“好”，由誰來定義“好”，是一個很大的問題。日前，浙江高考滿分作文《生活在樹上》引發(fā)巨大爭議，從這篇絕大多數(shù)人認(rèn)為晦澀難懂的高考作文“該不該打滿分”的紛爭轉(zhuǎn)向閱卷組長“既當(dāng)裁判員又當(dāng)教練員”的質(zhì)疑，并呈持續(xù)發(fā)酵狀態(tài)。

陳建新是擔(dān)任浙江高考作文長達(dá)21年的閱卷組長，被譽為“浙江高考作文之父”，是公認(rèn)的高考作文閱卷專家。他認(rèn)為《生活在樹上》是他“幾十年的高考作文閱卷生涯中，極少能碰到的考場作文”，“展現(xiàn)了浙江高三學(xué)生的作文水準(zhǔn)”。確實，從文字上，《生活在樹上》中的很多文字，公眾大抵從未見過，更別說讀懂。

高考作文評分工作具有保密性，所有參與閱卷者均不得向外透漏閱卷情況，這是規(guī)定也是紀(jì)律。顯然浙江省寫作學(xué)會與教育學(xué)刊的這次合作，即將高考滿分作文提前發(fā)表在教學(xué)月刊公號上，公眾很有可能誤認(rèn)為高考作文必須這樣寫才能滿分，可能會對公眾造成不當(dāng)指引，違反了國家教育考試部門相關(guān)規(guī)定。

這就不得不提到教育公平與商業(yè)利益的博弈。有人明確指出，高考滿分作文《生活在樹上》與閱卷組長陳建新出版的《高考作文實戰(zhàn)實訓(xùn)》一書中收錄的滿分作文《書寫自我的生活》在文風(fēng)、結(jié)構(gòu)上非常接近。無論是高考作文命題者，還是高考作文閱卷者，都是牽涉公共利益的崗位，如果不謹(jǐn)言慎行，避免潛在的商業(yè)化和利益關(guān)聯(lián)，就會傷害學(xué)生作文學(xué)習(xí)，造成教育失衡，引發(fā)社會動蕩。

資深律師王洋

【國咨出招】

在應(yīng)試教育愈演愈烈的狀態(tài)下，高考閱卷漸漸成為一種資格，個別單位甚至利用給予“閱卷名額”的方式舉辦高考預(yù)測培訓(xùn)班，講習(xí)班，賺取費用，令人可悲。

高考作文閱卷組長，這是一個重要崗位，關(guān)鍵崗位，敏感崗位。如果閱卷組長帶頭邊開班出書，教大家怎么寫出高分作文，邊給高考作文打分，那么學(xué)生就不會報別的不是閱卷人的老師的作文班，不會買他們的書，而只會買閱卷者出的書，報閱卷者開的作文班，高考作文儼然變成了一樁生意，破壞了客觀公正。

由此，高考作文閱卷是公眾十分關(guān)注之事，因此閱卷組長這一職務(wù)才變成如此重要，如此關(guān)鍵，如此敏感。高考作文閱卷要做到客觀公正，就不得不考慮閱卷者的資格。擔(dān)當(dāng)閱卷組長這一職務(wù)的人，除了對作文研究的深厚功底，更必須是德高望重，淡薄名利之人。因此，必須歸口管理和接受社會公眾監(jiān)督。在其位，謀其政，不僅是自己的工作負(fù)責(zé)，也是對中國成千上萬的高考芊芊學(xué)子負(fù)責(zé)，更是對教育強(qiáng)國的國家戰(zhàn)略負(fù)責(zé)。

【北京國咨律師事務(wù)所】國咨律師：捍衛(wèi)國法，守衛(wèi)國民！有冤屈，即刻傾訴！只要不絕望，永遠(yuǎn)有希望！名律出手，冤案必雪！